0

Сравним варианты отопления загородного дома

Сравним варианты отопления загородного дома

На календаре ноябрь, но за окном настоящая зима, а зимы у нас, как известно, затяжные… Не секрет, что с наступлением зимних месяцев сложнее обогреть большое помещение, следовательно, резко увеличивается расход теплоносителей. Зимы, увы, не станут короче, а газ, увы, не станет дешевле. Приходится думать, как отопить большую площадь дома так, чтобы не пострадал бюджет семьи.

 

Мы пообщались с руководителем компании «ЭНЕРГОТЕХНИКА» Дмитрием Дадыкиным, и выяснили, что, оказывается отапливать загородный дом пеллетами дешевле, и вот почему.

 Перед каждым владельцем дома, производственного помещения, встает вопрос - каким образом осуществлять теплоснабжение? Как с минимальными затратами отапливать помещения и получать горячую воду?

В случае недоступности магистрального природного газа, в настоящий момент, самого дешевого топлива для получения тепла, у владельца есть несколько вариантов отопления с использованием следующих видов топлива:

       1. Сжиженный углеводородный газ (СУГ).

       2. Дизельное топливо.

       3. Электроэнергия.

       4.  Пеллеты.

Котельное оборудование для указанных выше видов топлива, в принципе, имеет одинаковые для потребителя качества:

       ·  Котлы имеют высокую степень автоматизации и не требуют постоянного присутствия обслуживающего персонала.

       ·  Обслуживание котлов производится один раз в год.

       ·   Коэффициент полезного действия котлов практически одинаков и, в большей степени, зависит от наладки самого котла.

Поэтому их можно сравнить, как котлы, обеспечивающие одинаковую по качеству услугу, но, сколько она стоит? Есть ли принципиальная разница в стоимости?

В настоящий момент компаниями, предлагающими использовать СУГ, широко рекламируется отопление с использованием в качестве топлива сжиженного углеводородного газа, при этом утверждается, что тепло, получаемое таким образом, будет дешевле до 30%, чем в случае с котлом на дизельном топливе.

Для простоты понимания перейдем к графику и оценим преимущества:

1.jpg

А для «очень понимающих» и тех, кто любит иметь дело с цифрами, проведем сравнение наших вариантов и представим результаты в таблице 1.  

2.jpg

Нетрудно заметить, что разница в стоимости 1 Гкал тепловой энергии, получаемой от дизельного котла и котла на СУГ, практически одинакова. И она крайне высока.

И только пеллетный котел может обеспечить стоимость получаемой тепловой энергии, сравнимую с тепловой энергией, получаемой от котла на магистральном природном газе.

В табл. 2 и табл. 3 представлены необходимые исходные данные СУГ для расчета.

3.jpg

© Дмитрий Дадыкин, руководитель компании «Энерготехника».

24 Ноября 2016

Возврат к списку